Pablo’s posterous

Ayer nací.

 Este blog ya tiene varios meses. Pero recién ayer, por un capricho,
decidí lanzarlo al mundo. Este espacio, como se dice en la explicación
alusiva es absolutamente autoreferencial. Sólo se tocan los temas que
me interesan a mí, sin ningún tipo de criterio lógico. Porque en
definitiva así es la vida, ¿no?

 Así, sin lógica alguna, decidí hacer piedrapome hace un tiempo; así,
sin lógica alguna, decidí comunicar al mundo de su existencia. Espero
poder mantener cierta constancia en escribir.

 Seguramente eso también dependerá de que encuentre algún otro al que
le interesen los mismos temas que a mí; o al menos, algunos de ellos.

 Saludos

 [tags: blog, piedrapome, nacer]

 [category: Tecnología]

Twitteame...

 http://twitter.com/piedrapome

"Yo no me fui del partido. Di una pelea y cuando no nos quisieron nos intervinieron. No me fui rezongando. Y ellos se fueron con Lavagna, que supuestamente después los decepcionó. Lo que tienen que saber es que voy a ser un candidato a presidente o un presidente, si soy votado, que no va a ser condicionado. Voy a actuar en el marco de la lógica. A mí no me va a condicionar nadie."

Me gustó esta nota del pelado en Perfil. Especialmente cuando dice las cosas que no se están debatiendo en esta campaña. A saber:

•  El combate contra la pobreza y la exclusión.

•  Un sistema impositivo y de coparticipación progresivos, que permitan que el Estado obtenga sus ingresos de manera mucho más equitativa y con sentido federal.

• Planes demográficos, de desarrollo urbano y obras públicas que modifiquen radicalmente la irracionalidad de que uno de cada tres argentinos vivamos –y una parte apenas sobreviva– en una milésima parte del territorio nacional habitable.

• Limitación de un hiperpresidencialismo que magnifica las crisis, otorga discrecionalidad y debilita la noción de que la oposición es parte del gobierno, por más que no participe del Poder Ejecutivo.

• Mejoramiento drástico de la calidad educativa y aumento exponencial de la inversión en investigación y desarrollo científico-técnico.

¡Increíble! Como conozco al Congreso desde adentro, sé que los diputados y senadores tienen una relación bastante lejana con la tecnología. Basta ver el sitio de Diputados o el del Senado para darse cuenta de eso. Ahora estos tipos están analizando la implementación de un impuesto a la tecnología. El argumento es que artículos como notebook son un bien suntuario y -que quien accede a ellas- puede pagar un poco más para ayudar a contribuir a las arcas del Estado.

Este impuesto perjudicaría particularmente a los más pobres, que verían alejadas aún más sus chances de acceder a la tecnología. Esto ampliaría aún más a la gigante brecha digital existente en la Argentina. Que los legisladores piensen en pleno siglo XXI, que una computadora es un objeto de lujo, demuestra cuán alejados están de la realidad.

Más info, en este sitio

[Category: Congreso, Tecnología]

[Tags: Congreso, impuestos, tecnología, notebooks]

Me pregunto que hubiera dicho Jorge Rivas hace unos años si le comentaba que él iba a ser besado y abrazado de esta manera por Eduardo Fellner, el señor feudal de Jujuy. El diputado socialista Jorge Rivas fue siempre un ejemplo de coherencia, aún en los momentos en que se pasó al kirchnerismo.

Me da pena verlo así. Me da pena verlo rodeado de determinada gente.

La respuesta es sí. No sólo son creíbles sino que son absolutamente certeras, siempre y cuando estén bien hechas. No tenemos ninguna razón para dudar de los encuestadores argentinos, que sin embargo podrían tener un sesgo favorable a quien ordena las encuestas. Pero el problema es que tienen las limitaciones de su propio método. Una de las críticas que algunos teóricos hacen a las encuestas (perdón por la falta de citas, pero no tengo a mano el libro al que hago referencia), es que los encuestadores hacen preguntas que muchas veces no les importan a los individuos y los obligan a tomar posición. ¿Todos tenemos alguna opinión realmente formada sobre la existencia de Dios, el aborto, la relación Estado-Religión, la edad de imputabilidad de menores, la estatización de las AFJP, los impuestos que debe pagar tal o cual sector de la economía? No. Pero cuando nos hacen una encuesta, y decidimos participar, nos obligamos a tomar posición.

Algo similar sucede con las elecciones. La mayoría de la gente no está todo el día pensando en la política partidaria. Es lógico que no tengan definido a quién van a votar e incluso tengan dudas sobre quiénes se presentan y para qué cargos. Por lo tanto, es casi imposible que una persona media -al ser consultada- pueda responder que votaría a Prat Gay o Heller, por la sencilla razón de que en su vida escuchó hablar de ellos. "¿Es paralítico? ¿Usa anteojos? ¿Es manco? ¿Trabajó en televisión?". No. "Entonces no los conozco". Así, la respuesta se orienta a las personas conocidas. A medida que la campaña avanza los ciudadanos pueden ir virando su posición, al entrar en conocimiento con algunos candidatos; sea por verlos en la tele, afiches callejeros o, simplemente, interesarse más porque se acercan los comicios.

En este marco, es probable que la mayoría de las encuestas se equivoquen. Nadie hoy expresaría su probable voto a favor de candidatos que no conoce. ¿Seguirán sin conocerlos cuando se acerquen las elecciones? Algo así pasó con Daniel Filmus, candidato por el Frente para la Victoria a Jefe de Gobierno porteño en 2007: antes de la elección nadie lo conocía, pero terminó saliendo segundo. Menem no necesitó de buenos candidatos para ganar en la Capital Federal en 1993.

Por lo tanto, está en los políticos dejar de mirar tanto las encuestas. Dejar de observar si mide o no mide, y evaluar la potencialidad de los candidatos desde otro lugar. En el momento oportuno, si el candidato es bueno, la gente terminará conociéndolo, aceptándolo y -eventualmente- votándolo.

Mi amigo Daniel Galvalizi, publicó en el diario vasco Gara, una columna de análisis sobre la realidad electoral argentina. Aunque para los argentinos no es nuevo lo que cuenta, es un interesante resumen y destila algunos buenos conceptos. Así dice el copete.

"Cristina Fernández y su marido, jefe del proyecto político gobernante, enfrentan un desafío electoral que les puede deparar una derrota y podría dar la vuelta por primera vez en seis años de poder kirchnerista a la mayoría con la que vienen contando en ambas cámaras"